鲁能和国安争议判罚-+-鲁能和国安争议判罚是哪一年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能和国安争议判罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能和国安争议判罚的解答，让我们一起看看吧。

如何看待10月22日中超争冠组山东鲁能与北京国安比赛裁判的争议判罚？

山东鲁能和北京国安的两回合比赛裁判再次成为了主角，决定了比赛。啥也别说了，鲁能与国安的两回合比赛第一回合裁判吹了鲁能球员一个“莫须有”的犯规，判给对方一个点球，赛后鲁能球员和球迷都很愤怒。

1

鲁能球迷们甚至追查起了这场主裁判的论文，还别说一查论文的话貌似还真有点事，等到了第二回合，足协找了位韩国裁判，担任主裁判，但是又把“赫赫有名”的裁判马宁调过来担任视频VAR裁判，结果争议果然就出现在了视频裁判马宁身上。

2

当时，鲁能进了个球，领先了，整个过程主裁判没有吹，近在咫尺的边裁也没有吹，国安的球员也没有啥表示，只有VAR裁判马宁说有问题，就把视频回放，往前倒啊倒啊倒啊，终于倒出一个鲁能球员“莫须有”的犯规来。

3

好巧不巧的那韩国主裁判还是个特别喜欢听VAR意见的主，就那个所谓的“犯规”都把小编看乐了，要那都算犯规的话足球这项运动我看也就别玩了，玩也可以但是不能有身体冲撞，因为按这次VAR尺度身体一碰八成就是犯规啊。

4

况且根据很多人发的现场其他角度的慢动作回放鲁能球员格德斯还真踢到了足球，当然了踢到不踢到已经不重要了，因为咱们的VAR判罚啊说你行你就行，不行也行，说你不行就不行，行也不行，咱们是不服不行。

5

赛后鲁能球员都发了动态，但又能咋地呢，眼看相关热搜上去了，然后又没了，很多时候啊咱们的中国足球它不是打打杀杀，它是人情世故啊。关于这件事，小编简单品三个点，首先第一点，中超赛场或者说中国足球不能这么搞啊，VAR视频裁判到底有没有个标准啥的，鲁能和国安第一回合那个点球你视频裁判为啥不仔细回放。

7

第二回合为啥又使劲往后回放，VAR裁判应该是辅助主裁判，减少误判减少争议的存在啊，现在却成了增加争议了，何止是增加争议，现在都能“左右”比赛结果了。第二点，为什么受伤的总是山东鲁能呢？因为当成傅明事件开始鲁能以及球迷可能就得罪了整个裁判圈，也不好说他们就是在针对鲁能，但有时候裁判潜意识里的想法很可能就会导致他们对鲁能的判罚。

8

最后第三点，全国的球迷也别着急去挖苦讽刺鲁能的球迷说什么你们再去查论文啊，鲁能也不是输不起，球队正常输球鲁能球迷骂教练和球员一样嘴下不留情，但现在搞得好像论文造假似的，去追究论文反倒是吹毛求疵一样，但凡能求得公平公正谁愿意老追着裁判的论文查啊。

9

今晚中超鲁能与国安参与闹事的球员应追加处罚吗？

明确表示：肯定不会！

我是这样认为的，冤有头、债有主 ，费莱尼那一脚犯规，并不是双方球员闹事的主因，鲁能进球被吹和一分钟之后，国安反超鲁能那个进球，才是这次冲突的导火索！费莱尼那一脚的确有点不应该，但确实是事出有因！

这场比赛70分钟之前平平淡淡，70分钟之后冲突不断，鲁能本来可以一球领先，甚至可以借助此球拿下比赛，但没想到因为裁判的争议判罚，让鲁能不但掉丢一个进球，甚至还被国安借势打进反超一球，在这种情况下，鲁能球员心态失衡完全可以理解！

本赛季的中超进行到现在，无论场上出现什么样的冲突和红牌，足协都没有进行任何处罚！原因有二：

其一：赛制的原因导致场上争议不断，这一点是足协的责任！

今年由于受到疫情影响，中超联赛的赛制改成了淘汰赛制，一场天堂、一场地狱，就是最好的形容！在这样的赛制下，球员的心态会发生很大变化，所以场上才会出现激烈的对抗和各种各样的犯规！

其二：裁判的争议判罚，让足协没有理由追加处罚！

今年中超的争议判罚，远远多过往年，除了赛制的因素之外，裁判参差不齐的业务能力，是争议频繁出现的主因！截止到目前，已有多达6支球队针对裁判的判罚，向足协提出了申诉，但是足协并未给出任何回应！

所以，虽然昨天的比赛发生了大规模冲突，但足协并不会追加任何处罚，因为这并不是球员的错，而是和裁判以及赛制有关！

一个笑话，何必当真！这么多年了，中国足球不进反退，就连普通国人都看清楚了是什么原因，可就是足协那班人，揣着明白装糊涂，外行领导内行，外行凌驾于内行之上，视规则如儿戏，视纪律如皮筋，信口雌黄，指鹿为马，颠倒黑白，打击报复等等，完全违背了足球运动的初衷和本意，终于把中国足球整成了一个亚洲三流队伍。鲁能和国安的闹剧，就是目前中国足球的真实写照，请问足协会追加处罚吗？笑话。

足协杯决赛中判罚给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

不合理。吉尔被判罚点球后，多路平台解说在评论说：“这球，是点球？”

在经过视频裁判提醒，裁判改变了初心，判罚了吉尔有意手球，凭借这个点球国安扳平了比分。

比赛第48分钟，姜涛边路传中，由于场地浇水太多，吉尔在防守时不慎滑倒，倒地时支撑手臂无意碰到球，国安球员示意犯规，主裁判第一时间没作判罚，如如此下去，这是个正确的判罚。

谁知，视频裁判果断出手，提醒主裁判手球犯规，主裁判通过视频裁判，而做出改判，只能说，外籍裁判来执法，很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球，倒地用手支撑再合理不过了，视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手，视频小屋里坐的是哪位大神。

正是凭借吉尔的“被送点”，先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点，那后来朴成禁区内手臂挡球的动作，岂不是更该判点，可惜用了视频裁判，没有判罚点球。

至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为，巴坎布手球是有意，而吉尔手球是无意，主裁判把有意的，无意的都判罚点球，所以就有了两者不分了。

谢谢您的邀请！

11月25日讯 今晚，2018足协杯决赛首回合，北京国安对阵山东鲁能。最终，双方凭借两粒点球战成1-1。上半场，巴坎布禁区内手球，塔尔德利点球破门。下半场，吉尔手球，巴坎布命中点球。赛后引发了热议。

实事求是地说，判给国安的点球确实勉强，但董路说手球取消了有意和无意之分，这个说法应该更勉强，甚至可以说是错误的。

首先是巴坎布的点球，不管是有意还是无意，确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到，是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意，只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看，这应该是无意。因为球也越过球门，巴坎布当时是在后点高高起跳，同时举起右手击球。作为一名足球运动员，应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据，最主要是看手臂是否张开。退一万步来说，就算是无意，这个动作外人无论如何是判断不出来的。

其次吉尔的点球，这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒，右手臂有一个支撑身体的动作，是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真，那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为，还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢？

倒是第60多分钟朴成的点球，主裁判没有判罚，证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守，鲁能球员大力施射，皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避，皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中，朴成的手臂并没有张开，而是紧紧地贴着身体，这应该是一个本能的保护身体动作，所以主裁判非常果断地作出不判罚点球，并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。

按正常理解，我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作：同时起跳，同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下，瞬间无意识行为。而巴坎布的动作，应该说是作为运动员在某一瞬间，情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换，一两个动作之间电光火石，主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人，巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。

董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分，只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态，是对场上比赛的一种焦急表现，属于“激情表达”，但肯定是一种错误的说法。

其实裁判的判罚永远会带有主观意愿的，就如同是有意手球还是无意手球，永远都是裁判说了算，在电光火石之间没有哪个球员会去主动用手去碰球，就如同今天吉尔的滑倒碰球，到底是有意还是无意？还是克拉滕伯格说了算，如果那个球没碰到手，就会到巴坎布脚下。所以裁判吹点球也是正常。

当然，吉尔的滑倒是意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。但是球的路线改变了，这才是问题所在了。

不过国安朴成的手球没有吹点球，朴成侧过身子理解为无意手球，是不是点球完全在于主裁判的一念之间，主观因素是避免不了的，希望两队能够准备好五天之后的次回合较量，谁能在鲁能大球场举起冠军奖杯？

欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

足协杯决赛首回合较量最终双方战成了1-1平的比分，不过两个进球都是点球，而且其实下半场主场判给北京国安的这个点球还是需要点商榷的！当然现在结果已经没有办法改变，只能说根据个人意愿来评判裁判的判罚是否足球准确，是否带有倾向性！

这个点球的发生是因为吉尔在禁区内积极布防的时候不小心滑倒，而支撑手刚好碰到了北京国安球员的传球上造成了折射，影响了足球的运行路线，在视频助理裁判的提醒下，主裁回看视频最终判罚了点球！这个其实可以说是无意手球，因为吉尔当时摔倒手只是自然的支撑状态，够不上有意手球，只不过这个触碰导致了足球的线路发生改变，裁判认为影响到了北京国安的进攻最终判罚了点球！

但是问题是不久之后朴成一个差不多类型的手球裁判却没有判，认为朴成手臂收紧了，没有张开，虽然也造成了皮球的方向变化，但是裁判认为这是合理的，最终选择不判，这个对比之下就觉得吉尔的那个点球有些严厉了，差不多类型的两个犯规，一个判了点球，一个没有判，有点让人觉得不够公平！

当然了，现在比赛结果已经如此，裁判的判罚也已经木已成舟，只不过是发表一下个人观点罢了，大家觉得这场比赛的点球判罚怎么样？欢迎大家点击关注，有空我们评论区聊一聊！

事件回顾

足协杯决赛首回合下半场第50分钟国安中场断球后快速发起进攻，巴坎布前插进入禁区此时鲁能球员吉尔倒地手臂触碰到皮球改变了传球路线，巴坎布第一时间向主裁判投诉，之后在视频裁判的提示下主裁判示意点球。

中超君观点

首先，这粒点球的判罚有一定争议。从慢镜头回放看吉尔手臂确实触碰到皮球，并且改变了皮球的运动轨迹，但客观的分析吉尔倒地绝对是个意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。

其次，董路在直播中说到点球的判罚取消了有意和无意之分一说是明显的错误。根据国际足联的规定无意手球主裁判可以不判罚点球，而有意手球必须判罚，这项规定并没有取消，董路的说法有明显的倾向性。根据规则手臂与皮球接触的瞬间球员无抬手的动作就可以认定为无意手球。

最后，有意思的是在董路评价完之后国安禁区内朴成出现手球，这一次主裁判观看过回放后认为是无意手球，所以没有给点球。有意无意的区分最主要还是根据主裁判的个人意念，对于吉尔这粒点球的判罚只能仁者见仁智者见智。

到此，以上就是小编对于鲁能和国安争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能和国安争议判罚的3点解答对大家有用。