请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大越位球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大越位球的解答，让我们一起看看吧。
这题问得容易挑起矛盾，阿兰的肘击，重庆好球被吹本身就是当天比赛的两大焦点，对了还有一个你没说，是艾哈迈多夫背后踩踏，被直接红牌罚下。
至于上港对重庆，重庆好球被吹，这是当值主裁判过于自信，比赛的83分钟，重庆卡尔德克与冯劲撞墙式配合，并由冯劲推射破门，明显的一个经典好球，被边裁举旗，主裁过于盲目自信，不看视频回放，认定无效，这是赤裸裸的错判。对于这样的错判，能不成为关注焦点吗？
为了增强判罚的公正公平，中超引进了视频VAR技术，在前几轮比赛中，都得到应用，虽然使用有些泛滥，但是总体上还是对判罚有很大帮助的。就在这场，很牛的国际裁判马宁自信心爆棚，就是不看视频裁判，看到这样的判罚，也就不难理解为什么世界杯执法，没有他了，他的做法不是给对手出牌，是先给自己一张红牌。
比赛大家都看了，有没有争议，明眼人都知道，赛后重庆斯威主帅也表示了自己的一个好球被吹掉。视频裁判的使用目的，其中之一就是防止影响比赛结果的重大错判、漏判、误判，重庆的好球被吹，正是需要视频裁判时候，被主裁判硬生生的选择漠视。没有争议才怪。
其实很简单 因为粤煤，自媒体 水军都是拿人钱财替人说话 。就好像国家队恒大帮出工不出力那样 为了转移视线至少也要拉人下坑，所以他们第一时间攻击上港
这个也是恒大帮一贯的做法 谁有资格和恒大争冠 那么那支球队就会被一整年恒大系所有媒体和个人攻击
恒大阿兰叫防守反击。而上港与重庆的这个进球，裁判己呜哨在而先，而重庆队们仍然还在进攻上港队员根本没有防守了，所以才造成所谓的进球被吹。准确的讲应是边裁误判重庆队越位，而不是进球被吹。
这种情况真是不太好说，只能说仁者见仁智者见智吧。
在阿兰的暴力行为发生后，舆论对于他也是开展了一阵讨伐的，不过讨论的焦点主要是阿兰会被停赛多少场，这个目前争论意见不一，有说5场左右的，有说6场起步的，还有的认为需要参照秦升，停赛半年。在阿兰在社交媒体道歉后，他的暴力行为暂时得到了平息。
针对上海上港与重庆斯威的那个越位球，也引起了很大的争议，争议的源头是因为这个判罚改变了比赛的结果，争议的焦点是为什么主裁判马宁没有使用VAR，导致了重庆斯威的一个好球被无故吹掉，从而在客场输球。
之所以争议这么大，一是因为本赛季VAR引进以后，已经出现了多次针对VAR使用的争论和吐槽，人们对于VAR的使用范畴本身就没有一个确定的标准，这算是对于新事物成长的一个关注；二是因为上海上港、马宁本身都是球迷的关注点，两者一结合，更是会引发舆论的发酵，如果本场比赛重庆斯威的情况发生在上海上港身上，估计也不会有这么大的反应。
至于题主所说的舆论转向，很多亲近上海上港的媒体和球迷，肯定认为这是一种“围魏救赵”的战术。个人认为这倒不一定，毕竟上海上港的比赛中也出现了一张直接红牌，艾哈迈多夫踩踏费尔南多被直接红牌罚下，如果真是有人有意转移舆论导向，这张红牌才是更好的落脚点和讨论点。但事实上，这次犯规并没有被过度解读。
所以说，我们作为球迷，还是不要想得太复杂，好好看球，其他的就看个热闹就行。
这个问题并不客观，事实上阿兰肘击刘奕鸣的事情媒体没少报道，球迷没少议论，几乎铺天盖地的声音都是认为阿兰不冷静的行为必定会受到足协追加处罚。
至于上港重庆之战，越位球争议的事情引起媒体关注，也属于正常。阿兰的事情只是某个球员的个人行为，而上港重庆越位球争议，却是整个中超的事情，看起来只是一个越位球争议，实际上却关乎着中超新政的执行。
众所周知，本赛季足协有两大改革，其一是每轮都会有外籍裁判，其二是引进了VAR技术，即视频裁判。这个技术在五大联赛也同样是媒体关注的热点。
前几轮比赛中，由于裁判过分依赖VAR回放，导致比赛连贯性中断，引起球迷、媒体、教练各方面质疑。
普遍的观点是，引进视频裁判是好事，但是裁判不能因为有了视频裁判而失去主动判罚的勇气。
裁判们应该也注意到了这一点，于是采取了不再过分依赖视频裁判的举动，而是相信自己的判罚。可以说在某种程度上，这一点也是各界希望看到的。
于是矛盾就出来了，过分依赖视频裁判，比赛公平了，但是联赛观赏性下降了，有争议！但是不看视频裁判，比赛连续性得到了保证，但是却容易出现误判，同样引起争议！裁判反正里外不是人。
任何新规则，新技术都需要通过不断的摸索才能得到完善。如何合理的利用视频裁判，也许只能看看2018世界杯那些外籍裁判是如何做的，中超裁判才能合理的运用吧。
不是VAR没有显示，而是不属于VAR管。这里要搞清楚三个问题。
第一，VAR有提示，但是挽救不了
因为在球进门线之前，傅明已经鸣哨了，这时间就变成了死球，VAR管不了死球的事。
我们不用越位作为例子，用点球作为例子：
例如一次进攻，已经进攻到禁区，结果对方犯规了，裁判鸣哨给点球，但是球滚进了网内。这样的情况下，要执行点球，不能说，球已经进去了，不罚点球行不？不能。裁判鸣哨之后就是死球状态，怎样方式的进球都是不算的。
所以进球不算，VAR也没有用。
第二，这是谁该负责任，边裁负首要责任
边裁在这次判罚中，第一判断错误了越位的情况，把不越位的阿奇姆彭看成了越位，其二举旗过快，不符合VAR培训时强调举旗要缓一缓，尽量可以让VAR有机会动用的指导方针。
在VAR裁判组跟主裁判傅明商讨的时候，其实边裁判的耳机也听到他们说什么的，估计就是说这球不越位，好球，怎么办，现在看看响哨的时候，球进去没有。当然是，没有。
第三，傅明反应太快承担直接责任
如果傅明记得培训时的原则，哨稍微迟一些，估计这球还能挽救，但是他太快了。
所以没办法，不是VAR看不到，VAR看到了，但是管不着。
因为球是在死球的时间，才滚入网的，这VAR看到了都没用，大家再去回味一下第一点那个，裁判鸣哨判罚点球之后，球滚入了网，这球算不算的例子，就明白，傅明的鸣哨，最终毁了这个进球。
恒大打假球降级队扣分队我呸恶心呀！再有足协开始让恒大开始赢了，所有的中超球队，想再恒大下半城赢恒大就难了，因为有足协裁判帮你们恒大，水也别赢了。全国球迷看不起你们恒大打假球降级队扣分队，都现在足协裁判还帮你们恒大呢？只不过上半成让大家疏忽了也让恒大输几场，好像恒大不行了。最后足协裁判说了让恒大下半成联赛开始呀！全球队注意了。千万注意小心呀！
边裁举旗了就代表这次进攻是无效的，主裁看到边裁的举旗才吹哨，没问题啊！相信曾诚也看到边裁举旗，场上球员只听边裁和主裁的举旗和哨声，在死球的时间才进球，如果最后判该球进，那对恒大也不公平，恒大可以申诉说：既然边裁已举旗，主裁已鸣哨，我后卫和守门员放弃了防守才让球给进了。这种情况，视频裁判只能还原当时传球一瞬那情形，但管不了场上裁判的举旗和哨声。另外，上半场高拉特也有一个反越位成功形成的单刀球被同一个边裁给吹掉了，那当时视频裁判为何没提出异议，泰达方面也得利了。足球就是这样，你我大家都有可能得利，只是时间先后不同而已。广州恒大三个进球都没问题，这是实力的见证，泰达那个进球也左右不了大局，全场泰达就没有几脚射门。
光头佬的水平有点低，上半场高拉特的单刀就被他举旗了！如果高拉特的这个越位误判，是因为在电光火石之间，边裁很难在瞬间做出正确判罚的话，那么泰达的那个越位球就更说明问题了，很明显泰达越位球员不参与进攻，而这个裁判不知道是不是上个世纪考的证？还在沿用旧时的规矩！这次举旗给视频裁判的应用出了个难踢，就是越位球的判断上，在边裁如果举旗但发生误判的情况下如何认定结果？因为边裁的举旗会导致裁判吹停比赛，守方球员可能因此停止防守动作，而攻方球员可能继续进攻并且把球打进，这个就很难做到公正公平了！对攻方来说没有越位的球，被吹掉了，不骂娘才怪！对守方来说主裁吹停比赛一切都不算数但如果最后被判对方进球有效，岂不冤枉？所以我觉得，视频裁判的应用应该有一个大家都能接受的原则，都按这个原则实行，有规矩了就有了方圆，场上球员不会无所适从，比赛不会乱套！
到此，以上就是小编对于恒大越位球的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大越位球的2点解答对大家有用。
