请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花vs建业裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花vs建业裁判的解答，让我们一起看看吧。
观看了全场比赛，可以说非常的郁闷，裁判左右了比赛，裁判一个人可以顶半只球队。裁判湿疹路的倾向性太明显。韩轩禁区内拉人，点球无可厚非，并无恶意犯规，黄牌加点球可以接受，红牌加点球感觉重了。伊沃在禁区被拌倒，点球未判；奥汉德扎禁区边沿被推倒，任意球未判。还有一些其他的判罚，明显双重标准。这样的判罚，如果说没有猫腻都很难说的过去。建业可以接受输球，但对这种方式输球实在令人唏嘘。
感谢邀请，这一场比赛确实充满了许多争议性的判罚。
赛前建业队已经基本跳出保级圈，而申花队需要哪个有足够的分数才能保级，赛前就有媒体说，上海必须有两支中超球队。作为上海足球的代表，申花拥有众多的球迷和巨大的商业价值。倘若申花队降级，这将是对中国足球最大的嘲讽。所以赛前对一切舆论已经决定了本场比赛的最终结果，申花一定会赢。
争议回顾
上半场，韩轩在禁区弧顶处拉拽莫雷诺犯规，裁判石祯禄对韩轩出示红牌。半场没有结束，河南却只能以十人应战。这次的判罚，显然充满了争议，禁区内拉拽球衣，红牌加点球的判罚。对比中超联赛的其他场次的比赛，我发现这样的判罚难免有些过于重了。
上半场补时阶段，卡兰加连入两球，建业顽强逼平比分。十人河南队似乎一直在控制着比赛，比赛的尾声阶段。裁判又出现了一次争议性判罚。伊沃禁区内拿球，被防守球员铲倒在地，但这次裁判并没有任何的表示，也没有主动去看VAR，区别于上半场裁判看了VAR后给建业的红点套餐，这次裁判明显有区别对待的意思。
赛后反应
本场比赛主裁遭到了球迷、河南建业主帅王宝山、河南球员以及一些媒体人的质疑。
1.王宝山在谈到争议判罚时表示：“很多东西大家都看到了，不能在这说，有些东西呢……全国人民都在看，我为队员感到自豪。”
2.河南球迷们赛后集体为裁判送上掌声，最近又有球迷翻出了本场主裁的毕业论文。难道这会是第二个傅明吗？
3.建业球员更是在微博上发文吐槽，晒出梅西与VAR漫画，直接嘲讽裁判不作为。
4.黄健翔也在社交媒体直接对本场比赛裁判不回看VAR做出回击：证据不能做决定，却可以为决定服务。VAR以后还会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器。
这一场比赛的讨论已经愈演愈烈，赛后双方球迷都是很友好的，顽强的建业确实心有不甘，申花本场确实踢出了难得的士气。这又是被裁判毁了的一场精彩的比赛。
看足球，关注肥猫足球就够了，欢迎订阅讨论。
俺虽然是当了几十年的申花老粉丝，于几年前看到申花染病后不思医治而渐渐病入膏肓，提出了不少如“球霸就是癌细胞。体能是态度的体现。球场暴力就是衰退的开始。一粒屎坏了一锅汤”等建议文章后，没看到有起色，就愤然“泪别”！几年来，申花依旧病魔缠身，奄奄一息。哎……
就昨天申花与河南的比赛而言，双方队员很尽力。比赛结果属于正常。河南外援在申花禁区被“绊倒”裁判仔细看了var后没有判罚属于正确。1.球脱离控制。2.对方球员无恶意动作。3.最重要的是球脱离控制且几乎出底线同时有“被绊倒”迹象。=球出界即“死球”不判罚符合规则。而河南那个红点套餐也属于正常。因为第一时间裁判没有判罚。在经过视屏裁判提示仔细看了var后出了红牌不是过重而是弥补第一时间“失察”之漏，红点套餐理所当然。就整体裁判尺度而言属于合格。只是感觉“委屈了”河南队。而对于河南队队员数次与裁判执法争执来看，也就不冤了。
对于申花表现来说，真的无语。在多一人情况下居然“慌慌张张，畏首畏尾”没有了职业味道。哎！还是真诚希望申花能“脱胎换骨”再现足球真味。
场上的转折点应该发生在上半场，本来应该判给建业点球的，结果裁判看完VR之后，却把之前建业禁区对莫雷诺的犯规判为点球了，而且是红点套餐，比赛从一比一变成了二比零，申花领先，不过建业比较顽强，在上半时补时阶段连进两球。但毕竟少一人作战，下半场还是被申花攻入一球。总得来说这场比赛裁判比较业余！
作为一个建业球迷来说球赛输了心里好难受，但是输了就输了，总结这场:的经验打好下一场比赛，关于裁判的判罚，偏坦主队我们心里肯定有气，但结果难以更改，关键还是我们自身没做好，防守不到位，如果我们做的更好，球比他们进的多，他裁判在偏心有奈我何
确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。
“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。
昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。
本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。
首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。
如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。
可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。
再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。
所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。
大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。
（体育巡逻官）
中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:
1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。
比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！
实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。
希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！
到此，以上就是小编对于申花vs建业裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花vs建业裁判的2点解答对大家有用。
