请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯山东泰山北京国安裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯山东泰山北京国安裁判的解答，让我们一起看看吧。
第一个点球，巴坎布明显是故意手球，应该红点套餐。判罚后，巴坎布没有做丝毫争辩，而是一脸的忐忑，显然在担心红袍加身。
第二个点球，吉尔倒地后，手撑地，球打在支撑身体的手臂上，点球显属误判。而且，视频裁判回溯的时间也有点长，中间的时间发生了什么？
第三个疑似点球，即使朴成不是主动手球，而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体，即扩大了防守面积，明显是一个点球，又显属误判。
世界名哨，在没有VR介入的绝大多数时间内，表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。
荷叶？
9小时前写的，再发一遍😛
足协杯首回合，三个手球，当然会有争议。
第一球，巴坎布公然排球拦网式手球，判罚正确，但应红点，起码加一黄牌吧。
第二球，球场洒水，低温可能微冰更滑，滑倒手必撑，非故意且被动，一分钟后小黑屋提醒下判点，只能呵呵了。
第三球，本质和第二球一样，非故意且被动，不判正确。
工体客队，被判点球，两可之下，通常倾向于判点，这是惯例，首都球队哈。
想想也难，散场后，三五万冯裤子，混不吝，老炮儿，因为点球，想着不得劲，别扭了，撒野了，发泄了……想着就可怕，毕竟首善之地啊。
有5.19的前车之鉴，以史为鉴，安定为上，一破点球算什么，还是首善大局为重吧！
一个赛季了，安的踢法和套路，长处和短路，各队应该了然于胸。有一客场进球，鲁稍先手，今已三战，熟捻对手，主场足协杯有戏可唱，6成以上。
有什么该不该的，裁判判了，就该，裁判不判，它就不该，这个球应该说介于可判可不判之间。
先说主裁判初心，当吉尔无意手球后，来自英超的克拉滕伯格是没判点球的，稍后视频裁判提醒，主裁判手指点球点，这个球能判点球，国安要感谢视频裁判功劳，没视频裁判，这球就过去了。
说该判的，和主裁判一样，认为吉尔虽然被动迎球，但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹，如果他不碰，国安球员正好赶上，会形成射门得分机会，所以，裁判严厉的判罚点球。
说不该判，是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多，吉尔在退防过程中，不慎滑倒，人在倒地瞬间，用手臂支撑是本能反应，恰巧球打到吉尔手上，被判点，只能说吃了个哑巴亏。
问题的关键不是吉尔球该不该判，而是以吉尔这球该判的标准，后面朴成禁区内用手臂挡球的动作，必然是个点球，而主裁判通过视频裁判，没做任何判罚，这才是问题的关键。
个人意见，吉尔那球判了，朴成的就更要判。或者说，两个都不判。给人感觉是，吉尔那个点球，主裁判有点找平衡，后面看比分皆大欢喜，索性就糊弄过去了。
从本场比赛一个点球，巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看，难道国安有点怕进入亚冠死亡之组，把手高高举起，那手球动作非常业余，非常莫名其妙。
大王八有干爹在，如果大王八这个赛季什么也没有，还输的连裤衩都没有了，那么北京赞助商，脸上哪儿放啊，这两年花了那么多钱，一点屁用没有，被一点没花钱还赚了不少钱鲁能踢得连裤衩都没了，让金主爸爸的脸上哪儿放，年年喊永远争第一不是跟放屁一样吗！
自己去看国际足联规则，搜索引擎有地址，有中文，看明白了再说。
裁判是怎么判的，那你要去问裁判，有异议可以去裁判委员会，有证据证明有非法交易行为可以去实名举报，你要不会可以私信我，我保证把你举报材料送达相关部门。
一阶段中超成绩不带入二阶段，你换后脚跟去想，会有人在一阶段做什么过分的事儿吗？？难道你认为北京队进不了小组前四吗？？所以，你不是对裁判有意见，你是对北京有意见，赶紧，找材料去实名举报，别浪费流量了，地下室信号不好
首先是手臂没有扩大防守范围，其次是具有保护头部的动作，所以是不会判罚故意手球犯规的；裁判的判罚很准确。
不懂规则就不要用“明显手球”这样的词汇，先明白规则再评球。
这是中超联赛第三轮B组的一场焦点之战，主裁判是名哨石臻禄。题主的问题描述的是主裁判在上半场出现的一次争议执法。
当时的情况是这样的：比赛第30分钟，泰达的锋线推进到国安禁区附近，右路进攻未果后，泰达方面将球转移到左路，也就是国安禁区的右侧，从而进入王刚的防区，但此时，右侧空无一人，所以荣昊接球后，向前带两步，从容调整起脚传中，再看王刚，已经失位的他，眼看荣昊起脚，情急之下，只能飞身向前去封堵传球路线，抬起了双手，所以就有这次手球！
我们在看另外一个案例，那是联赛第二轮的广州德比，在比赛的下半场，也是出现了一个类似的手球，当时是，高准翼在左侧一次传中，富力右后卫唐淼在失位的情况下，用肩部去够着封堵，但皮球打在了大臂上，主裁判通过VAR判罚了点球！
很显然，这两个手球，非常类似，都是右后卫失位后，试图封堵补救，但是都打在手臂上，并且改变了球的运动路线，按照最新规则，点球无疑！但是国安王刚的这次手球，主裁判没有判罚点球，甚至是没有查看视频回放，着实令人费解！
这种情况在今年的联赛出现至少三次了，都没判，第一是没有扩大防守面积，第二是球员下意识保护自己动作，再有一点，楼主你认为是手球，裁判认为不是，我也认为不是，很多人认为不是，为什么你认为是？而且那么肯定，你你凭什么？
点球判不判那是裁判的事。非要揪住不放就小心眼了。规则里还有这样的规定：比赛场上的认定由现场裁判做出。判罚以裁判已做出的为准，而且不可更改。老揪住你认为的点球早就没有任何意义。只不过是给足协或裁委施压而已，施压不是靠声量，要靠身份是地位。假如你是足协主席副主席啥的说不定在以后的比赛里找补一下，对本场比赛没任何影响。劝尔等不如把精力用在帮助球队提高技战术和改进上来。
2017赛季中超第20轮，国安主场与鲁能2-2战平，4个进球都是上半场打进的，其中，西塞在上半场伤停补时阶段为鲁能打进了扳平比分的关键一球。无论从国安球员反应来看，还是从慢镜头回放来看，那个进球没有任何犯规嫌疑，更不存在裁判误判。
当时，上半场补时进行到第2分钟，鲁能获得一个角球，队长蒿俊闵在右侧将角球开出后，位于禁区前点的李松益先争抢到了球，并将球摆渡到门前，埋伏在禁区后点的西塞顺势扫射破门，场上比分变为了2-2。
这个过程中，不管是争抢头球的李松益，还是实施破门的西塞，都没有任何犯规动作，也不存在越位嫌疑，可以说是一气呵成。更值得一提的是，国安球员对这个进球也没有任何异议。所以，说西塞这个进球是裁判误判确实是在睁眼说瞎话，是无中生有。
其实，这场比赛中，鲁能所攻入的2个球都很漂亮。除了西塞的进球外，佩莱在第14分钟为鲁能打进一个天外飞仙般的进球。
那个进球本身没有问题，争议是在造成这个角球的犯规没有吹，鲁能球员直接照着国安队员李磊的头就是一脚，脖子上三道血痕，裁判直接无视，判给鲁能角球，随后造成进球。这才是争议的全过程，请大家不要选择性失明！
有一定的合理性，但不会获得足协支持。
北京国安这次诉求的主要内容，是足协在自己的比赛中安排了来自上海的裁判组，其中主裁判是上海籍裁判王迪。目前北京国安和上海的两支球队处于竞争关系，特别是和上港正在争夺榜首位置，所以国安俱乐部认为，派上海籍的裁判执法自己的比赛，可能会导致不公平。
从北京国安俱乐部列举的情况来看，本次国安的比赛提前一天进行，如果他们主场拿下富力，将超越上海上港升至积分榜榜首位置，他们和上港确实是直接竞争关系，而有传言王迪和上港的某位高层关系不错，所以看起来这次诉求是有一定的根据的。
但是这种诉求一般都不会获得足协支持，因为国安俱乐部的诉求并没有达到有理有据的地步。在中国足坛，各支中超俱乐部相互之间或许都有点恩怨，或是处于积分榜的竞争关系，就拿目前积分榜的形势来看，除了上港和申花，鲁能、苏宁、恒大、泰达、富力等球队都和国安的积分咬得很紧，难道山东、江苏、广东、天津的裁判都要规避国安的比赛？足协能用的裁判组就那么多，规避的太多，还怎么安排？
将裁判的地域和中超球队的属地混为一谈，认为主裁判会吹偏哨，这种想法本来就不会得到足协的支持，因为这已经质疑了中国裁判基本的职业道德，相当于是打足协的脸，足协怎么会支持这种诉求呢？而且现在联赛刚刚进行了三分之一，就开始要求将裁判安排规避地域，也不会得到足协的认同。
不过，北京国安的诉求也不是没有道理，因为这场国安对富力的比赛确实出现了争议判罚，就是扎哈维的第二粒进球中，富力球员有冲撞国安门将侯森的嫌疑，这也让国安的这次换裁判风波再次被热炒。从一名球迷的角度来说，但愿这次国安的质疑是一次巧合，因为中超太需要一片干净的成长土地了。
作为北京球迷觉得不合理！因为北京选裁判对富力合理么？从道理上讲就是这样的！！但曾经的故事有谁不知道么？不管他能力怎么样！在叫他吹北京和江苏的比赛合适么？因为叫王迪吹北京不合理，所以北京的要求好像是负负得正，但其实对富力呢？如果是合理的手段排序排出来的！比如赛前按规定摇的，（我觉得王迪应该不再放在北京和江苏号堆里了！）那北京就该自认倒霉！！但是现在裁判执法是人为指定出这样的故事，就不合适了吧？是不是该考虑球队呢？而且这轮比赛裁判，个人觉得都是有问题的！！问题不是能力问题，是人为现象太明显了！！一个例子是裁判理解规则问题但是两队比较就可以出来了！！我比较下下面国安对富力的两个判罚！！一是于洋对乌索的犯规，（有人说是争议，因为动作本质无伤害不该给牌。我不认为是因为技术犯规影响富力进攻了，黄牌没问题！！）那个动作很小的基本不算犯规或很隐蔽了！！二，常飞亚拉比埃拉，四秒钟视频很清楚足足四秒钟！这算什么？是不是技术犯规呢？你给于洋牌是不是常飞亚就不该跑呢？一场比赛两个尺度是我看这么多年球不能理解的！！摆明了俩尺度你叫球员怎么办！！我们看看人和对河南，华夏对恒大，贵州对上港，都是完完全全的俩尺度！！这是我不能理解的！！一个裁判有偏好不难理解、（有喜欢给牌的，又不喜欢的。）一个裁判与一个裁判对判罚尺度理解不同！我也可以理解！（有的对这方面严，有的可能就对那方面严。）但是一个裁判一场球对一个类似的动作做出完全截然相反的判罚我就不能理解了！！有人说是裁判水平低下，这不在我们考虑范围，错漏判没问题！（甚至错漏判都可以说是足球的一部分，因为足球比赛分数低一个判罚可能改变结果，增加他的不确定性也是比赛乐趣的一部分！）但是很多是两队不同的尺度判罚！！这是大家要看到的！！这是我们不能原谅的！！谁是背后的黑手，谁在操控比赛，才是我们追究裁判的实际意义！！不是裁判阻碍了中国足球，是那只黑手阻碍了中国足球！将近半个赛季针对一个队13场比赛9场意外还是裁判问题么？是耐克选的王迪，还是2000万选的一些裁判呢！！
到此，以上就是小编对于足协杯山东泰山北京国安裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯山东泰山北京国安裁判的4点解答对大家有用。
